Суть вопроса
Возник корпоративный спор между участниками юридического лица в части признания недействительным новой редакции Устава, утвержденного на внеочередном общем собрании участников Общества.
Особенности дела
Конфликтные отношения между участниками юридического лица, исключающие возможность сторонам урегулировать разногласия в досудебном порядке, проведение судебной экспертизы на предмет фальсификации доказательств, представленных с нашей стороны. Правовая позиция истца по делу основывалось на том, что положения спорного устава нарушают права и законные интересы иных участников, а также протокол внеочередного собрания имеет признаки подложности.
Что было сделано
Нашими юристами были проанализированы правоотношения, сложившиеся между сторонами спора, установлены все юридически значимые обстоятельства дела, был подготовлен ряд мотивированных процессуальных документов, со ссылками на законодательство, подлежащего применению в настоящем деле, и с приложением доказательств, обосновывающих нашу правовую позицию. Входе назначения судебной экспертизы по делу, мы принимали активное и решающее участие в выборе надлежащего экспертного учреждения и постановки верных вопрос перед экспертном.
Результат работы
В суде нами было доказано, что новая редакция устава не нарушала права и законные интересы иных участников Общества. Арбитражным судом г. Санкт – Петербурга и ЛО в удовлетворении требований, содержащихся в исковом заявлении к нашему клиенту, было отказано в полном объёме.
