Представляя интересы клиента, мы оспорили необоснованные требования ресурсоснабжающей организации

Наш клиент заключил договор с ресурсоснабжающей организацией на присоединение к электрическим сетям. Технического подключения так и не произошло, срок договора истек, однако сети посчитали уместным подать в суд о взыскании расходов на подготовку к подключению в размере более 1500000 рублей.

Необходимо было разобраться в отраслевом законодательстве, в частности, Постановление Правительства РФ № 861 и Федеральный закон «Об электроэнергетике» имеющее колоссальный объем нюансов, требующих помимо познаний в юридической отрасли, также иные специальные познания.

Представление интересов клиента в суде, выстраивание правовой позиции для минимизации потерь нашего клиента. Позиция строилась на нескольких доводах: мы заявляли о том, что срок исковой давности пропущен, следовательно, и о том, что ввиду истечения срока действия технических условий, прекратиться должен был и сам договор. Нашими юристами произведён анализ судебной практики и выяснилось, что другие компании взыскивали компенсации за нарушение авторских прав по тому же договору (с идентичной датой и номером), что и в нашем деле. Подготовлена правовая позиция, в том числе отзыв на исковое заявление, проведена грамотная работа по выстраиванию позиции с целью уменьшения размера компенсации, предъявленного к взысканию. В интересах клиента мы подали исковое заявление о признании распоряжения администрации недействительным и о восстановлении учета клиента в качестве гражданина, нуждающегося в жилом помещении.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования сетевой организации и взыскал с нашего клиента 1,5 млн. рублей.

Мы конечно же не согласились с таким решением и подали апелляционную жалобу. В итоге вторая инстанция прислушалась ко нашим доводам, изменила решение первой инстанции, взыскала с нашего клиента уже гораздо меньшую сумму (255 333 руб. 12 коп. затрат, 5 096 руб. госпошлины), во взыскании остальной суммы затрат отказала.