Суть вопроса
Управляющая компания оспаривала предписание государственного органа, вынесенного после неоднократных обращений нашего клиента. Cогласно предписанию управляющая компания должна была осуществить ремонт имущества, находящегося в многоквартирном доме, но Управляющая компания отказывалась проводить ремонт такого имущества на том основании, что, по их мнению, спорное имущество, является личной собственностью нашего клиента и не входит в состав общедомового имущества и по этому наш клиент должен за свой счёт осуществлять такой ремонт.
Что стояло на кону
В случае удовлетворения исковых требований управляющей компании, нашему клиенту пришлось бы проводить дорогостоящий ремонт спорного имущества за свой счёт.
Особенности дела
Наш клиент был привлечён к участию в судебном процессе в качестве третьего лица. Суть спора возникла из административных публичных правоотношений. Судебное дело содержит значительный объём строительно – технической документации.
Что было сделано
Командой юристов была подготовлена и представлена в суд правовая позиция c приложением соответствующих доказательств, обосновывающая тот факт, что спорное имущество относится к общему имуществу многоквартирного дома, а не к личному имуществу нашего клиента.
Наши специалисты представляли интересы доверителя в суде первой и апелляционной инстанции, а также представляли интересы клиента по вопросу взыскания судебных расходов, получения и предъявления в компетентный орган исполнительного документа.
Результат работы
Исковое заявление управляющей компании было оставлено без удовлетворения, наш клиент сэкономил денежные средства на ремонте имущества, а также в пользу нашего клиента с управляющей компании были взысканы судебные расходы в размере 67253,16 (Шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 16 копеек.
